El Informe Leuchter:
La "credibilidad" de Leuchter,
o más bien su falta de ésta
Afirmaciones hechas por
Leuchter durante su testimonio en el juicio a Zündel,
y la realidad de su perjurio, Leuchter
admite que no es un ingeniero (en un tribunal americano), orden judicial
instando al cese de la publicación de "informes" en los que diga
ser un experto en Ingeniería. (Para un estudio extenso de la aceptación
de Leuchter como "testigo
experto" en un tribunal canadiense, ver pub/people/l/lipstadt.deborah/lipstadt.005.
Para un
artículo
del Washington Post sobre la Declaración de Consentimiento de
Leuchter, en la que admite que no es un ingeniero, y acepta el dejar de
distribuir 'informes' en los que se presente como tal, ver
pub/people/l/leuchter.fred/washington-post.0691.)
En su artículo del 11 de enero, (Spotlight, "Major Historical Fact Uncovered," 11 de enero de 1993), Foner habla del juicio en Canadá a Ernst Zündel, y nos dice...
Zündel buscó un experto en ejecuciones, en particular gaseamientos. Encontró a Leuchter, especializado en el diseño y fabricación de aparatos de ejecución usados en prisiones de Estados Unidos. (Foner, 3)Aunque Leuchter es para diversas publicaciones neonazis y para los negadores del Holocausto un "experto", la propia declaración del Sr. Leuchter en el juicio a Zündel dejó claro que no era ni un experto ni un testigo creíble.
El siguiente texto es de la declaración de Leuchter en el juicio a Zündel (Douglas Christie, el abogado de Zündel es el interrogador) - después de la declaración, se incluyen citas textuales de dos funcionarios de prisiones americanas, obtenidas tras la declaración de Leuchter ante el tribunal. Creemos que no habrá ninguna dificultad en determinar el valor de las credenciales del Sr. Leuchter tras leerlos:
Pregunta: ¿Y cuál es su relación con el manejo de esas instalaciones [cámaras de gas] en esos dos estados [California y Carolina del Norte]?¿Qué es lo que dicen esas dos prisiones sobre el asunto? En primer lugar, el alcaide de San Quintín (California) responde:Respuesta: Asesoramos a ambos estados, sobre todo a California para la instalación de un sistema de monitorización del ritmo cardíaco que sustituya al antiguo estetoscopio mecánico que se emplea actualmente. Se lo enviaremos dentro de poco e instalaremos un monitor nuevo para las dos sillas de su cámara de gas.
P: ¿Entiendo entonces que el estado le consulta?
R: Sí, [he hablado con] Juan Vasquez.
P: Ya veo. ¿Y en Carolina del Norte?
R: En Carolina del Norte. Hablé y trabajé con un tal Nathan Reise, y su personal de mantenimiento había realizado un trabajo en su cámara de gas hace dos años, y tuvieron un problema con la junta de una puerta que tenía una fuga. Hablamos de este punto con él y le recomendamos procedimientos de reparación para cambiar la cámara de gas.
P: ¿Y le consulta en asuntos de esta clase?
R: Sí.
"Puedo informarle, sin embargo, que San Quintín no ha contratado aA continuación, los comentarios de los funcionarios de la prisión de Carolina del Norte:
Fred A. Leuchter, Jr. para la instalación de un sistema de monitorización del ritmo cardíaco ni para ningún otro trabajo". Firmado: DANIEL B. Vasquez, Alcaide (California)
"Le trasladé su pregunta al Sr. Nathan A. RICE, anterior alcaide de la prisión, y dijo que recordaba vagamente una conversación telefónica entre él y un caballero que decía ser un experto en cámaras de ejecución. El Sr. Rice dijo que el caballero le llamó para venderle una máquina de administración de inyección letal...Descubrimos así que ni California ni Carolina del Norte han trabajado con Leuchter. Leuchter fue incapaz de recordar correctamente los nombres de los alcaides, y mintió claramente sobre su relación "profesional" con ellos.Asimismo, nuestros archivos demuestran que el Sr. Leuchter no fue consultado en ningún asunto ni ofreció ningún otro servicio... Puedo asegurar que la planificación y el trabajo fueron realizados por el Departamento de la Sección de Ingeniería de Reparaciones y por nuestro departamento de mantenimiento". Firmado: Gary T. Dixon, Alcaide (Carolina del Norte)
El otro único estado en el que supuestamente Leuchter ha trabajado con cámaras de gas es Missouri. Y aquí, aunque Leuchter dice que "diseñó" una cámara de gas para este estado, sólo tenemos su palabra para respaldarlo, ya que nunca se construyó ni instaló la cámara de gas y, de hecho, en Missouri no hay ninguna cámara de gas en funcionamiento hoy en día, aunque supuestamente Leuchter había diseñado una para ellos hace cuatro años. Si alguien ha hablado con las autoridades del estado de Missouri sobre este tema, nos gustaría saber lo que averiguó.
Un artículo del Washington Post
arroja algo más de luz sobre los problemas legales de
Leuchter,
y su título de Ingeniería:
BOSTON, 17 de junio - Fred A. Leuchter Jr., un experto autodidacta en maquinaria de ejecuciones, que utilizó su reputación como diseñador de estos equipos para entrar en el "revisionismo del Holocausto", ha admitido que no es ingeniero.Presentada en una declaración de consentimiento la semana pasada ante un tribunal de Massachusetts, su admisión debería suponer, según expertos en la materia, un golpe al movimiento que afirma que el exterminio de 6 millones de judíos y otras personas practicado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial fue una invención o una exageración.
Leuchter, de 48 años, y nacido en Malden, iba a enfrentarse a un juicio este mes acusado de ejercer como ingeniero sin licencia, una violación de las leyes del estado de Massachusetts. Pero el 11 de junio firmó un acuerdo con el organismo que concede las licencias a los ingenieros.
En este acuerdo, Leuchter admite que "No estoy ni he estado nunca registrado como ingeniero profesional" y que nunca se ha presentado a sí mismo como ingeniero al contactar con varios estados en los que la pena de muerte está en vigor ni les ha proporcionado equipos o servicios de consultoría.
El acuerdo también obliga a Leuchter a dejar de difundir informes en los que se presente como ingeniero, en especial el llamado "Informe Leuchter".
Este informe, ampliamente distribuido por los revisionistas, dice que las cámaras de gas de los campos de concentración nazis de Auschwitz, Birkenau y Majdanek no pudieron ser usadas para cometer un exterminio masivo porque no eran lo suficientemente grandes ni estaban bien ventiladas y selladas. Esta teoría se basa sobre todo en análisis químicos de materiales tomados de muros de estas cámaras por Leuchter a escondidas durante su viaje a Polonia en febrero de 1988.
Sally Greenberg, una abogada de la Anti-Defamation League de B'nai B'rith en Boston, que tuvo un papel destacado en llamar la atención de las autoridades de Massachusetts sobre Leuchter, mostró su satisfacción por la declaración.
"Es un golpe al revisionismo del Holocausto porque él ha sido el gran guía de los revisionistas", dijo. "Ahora ha tenido que admitir que no tiene un título de ingeniero que le permita comentar el 'mito' del Holocausto. Es esencialmente una admisión de que es el charlatán y el mentiroso que ya sabíamos que era". ("Revisionista del Holocausto Admite que No Es Ingeniero". The Washington Post. Ver pub/people/l/leuchter.fred/washington-post.0691 para el texto completo).
Versión en formato texto de la Primera Parte y la Segunda Parte de esta FAQ disponible por ftp.
[ Volver arriba | Anterior | Índice | Siguiente ]