The Nizkor Project: Remembering the Holocaust (Shoah)

Höss dijo en su confesión que sus hombres fumaban mientras sacaban los cadáveres de la cámara de gas diez minutos después del gaseamiento. ¿No es explosivo el Zyklon-B?


32. Höss dijo en su confesión que sus hombres fumaban mientras sacaban los cadáveres de la cámara de gas diez minutos después del gaseamiento. ¿No es explosivo el Zyklon-B?

El IHR dice:

Es altamente explosivo. La confesión de Höss es obviamente falsa.
Nizkor responde:
Esto es una completa tontería.

La concentración mínima explosiva es de 56.000 ppm (partes por millón). Una concentración de 300 ppm mata a seres humanos en unos pocos minutos. Como referencia, se puede echar un vistazo a "The Merck Index" y al "CRC Handbook of Chemistry and Physics," o consultar cualquier manual sobre toxicidad e inflamabilidad de productos químicos. No habría habido el más mínimo peligro de explosión incluso aunque hubiera habido una hoguera ardiendo en la cámara de gas durante la ejecución.

De hecho, la propia referencia nazi sobre el Zyklon-B, el documento de Nuremberg NI-9912, señala esto:

Peligro de explosión: 75 gramos de cianuro de hidrógeno/m3 de aire. Aplicación normal, entre 8 y 10 gramos/m3, por tanto, no explosivo.
(Por cierto, la concentración de entre 8 y 10 gramos/m3 es la necesaria para eliminar piojos e insectos, no seres humanos. Los mamíferos requieren una concentración y un tiempo de exposición mucho menores).

Curiosamente, hay una transcripción del documento NI-9912 en el website de Bradley Smith, incluyendo la cita anterior. Así que los "revisionistas" saben que este documento existe. Simplemente han decidido ignorarlo. El Sr. Smith califica este documento de "inconveniente" - puede que lo sea, pero... ¿para quién?

En cualquier caso, ¿sería el gas explosivo después de diez minutos de ventilación, cuando se había sacado de la sala el suficiente como para que dejara de ser tóxico? Imposible. Si los hombres del Sonderkommando estaban fumando, obviamente no llevaban máscaras antigás, así que habrían muerto a no ser que la concentración estuviera muy por debajo de las 100 ppm.

¿Por qué motivo el IHR trata de demostrar que había posibilidad de explosión? Si hubiera habido alguien lo suficientemente cerca del cianuro de hidrógeno como para causar una explosión, habría muerto mucho antes envenenado.

La realidad es que el IHR ha ignorado referencias básicas, no ha mencionado la propia demostración nazi de la imposibilidad de su teoría, y han actuado contra el sentido común. Esto dice mucho de su nivel de estudios y su capacidad investigativa.

Y ahora, un pequeño paréntesis...

Parece que también hay que decir algo sobre su honradez. Aunque aquí ignoran el documento NI-9912, donde no les resulta conveniente, resulta que lo utilizan como prueba en otras publicaciones del IHR. El llamado Informe Luftl, disponible en el website de Greg Raven, utiliza cifras de este documento sin citarlas, al decir:

La evaporación del Zyklon B requiere un máximo de 32 horas y un mínimo de 6, dependiendo de si la temperatura ambiente varía entre 5 y 30 grados centígrados.
Así que citan el NI-9912 cuando les conviene, y lo ignoran cuando no. Esta actitud resume muy bien el "revisionismo" del Holocausto.

Y ya que ha aparecido esta frase, debemos mencionar lo siguiente: emplearla así muestra una gran falta de honradez al elaborar un estudio. el NI-9912 menciona las cifras de 6 a 32 horas, dependiendo de la temperatura. Pero esas cifras son aplicables al tiempo que tardan en morir los insectos, y no tienen nada que ver con el tiempo de evaporación del Zyklon-B. Éste es el texto original del documento capturado a los nazis:

Tiempo necesario para ser efectivo: 16 horas, a no ser que se dén circunstancias especiales, como el que se trate de un edificio cerrado, para el cual hará falta un tiempo menor. Si hay buena temperatura, es posible reducirlo a un mínimo de 6 horas. Hay que alargar este tiempo hasta unas 32 horas si la temperatura está por debajo de 5 grados centígrados.

La fuerza y tiempos citados arriba son aplicables a: cucarachas, piojos, pulgas, etc., incluyendo huevos, larvas y crisálidas.

De nuevo puede leerse esto en el website de Bradley Smith, y esto es calificado de "inconveniente" - volvemos a preguntarnos: ¿para quién?

[ Anterior | Índice | Siguiente ]

[an error occurred while processing this directive]