[an error occurred while processing this directive]

Engaño y Tergiversación
Técnicas de Negación del Holocausto

El Significado de "Tratamiento Especial"
Parte 2 de 3


Quizás, mejor que citar a Faurisson en un vano intento de crear confusión, los negadores del Holocausto deberían tener en cuenta los comentarios de Adolf Eichmann. (A no ser, por supuesto, que vayan a decir que Eichmann no puede ser calificado de "experto" en "manejo especial", mientras que el Dr. Faurisson sí lo es).

Durante el interrogatorio realizado por los israelíes, se le preguntó: "¿Qué significa 'tratamiento especial', y a quién se le daba?" La respuesta de Eichmann es distinta de la de Faurisson, algo no sorprendente. Es interesante señalar aquí el empleo que hace Faurisson de la técnica de negación del Holocausto "si crea dudas sobre mi tesis, lo ignoraré". Ésta es la respuesta de Eichmann:

Eichmann: Tratamiento especial quería decir asesinato. ¿Quién acuñó el término? No lo sé. Lo más probable es que fuera Himmler, no pudo ser otro- pero no tengo ninguna prueba, quizás Heydrich lo creó después de que Göring  le diera su autorización. Pero realmente no lo sé. Estoy tratando simplemente de adivinarlo. [4]
"Tratamiento especial quería decir asesinato". (¿Qué es lo que los negadores del Holocausto no entienden de esto? ¿Por qué Faurisson y Porter ignoran esto?)
Interrogador: Pero, ¿usted sabía que tratamiento especial quería decir asesinato?

Eichmann: Sí, todo el mundo lo sabía, Herr Hauptmann, todo el mundo lo sabía. Cuando se marcaba un convoy para aplicarle "tratamiento especial", decidían en el punto de llegada quién estaba en condiciones de trabajar y quién no. [5]

"Todo el mundo lo sabía", excepto al parecer, el Dr. Faurisson, el Sr. Gannon, el Sr. Porter, y el resto de los negadores del Holocausto.

Hay una interesante correlación entre el uso de "tratamiento especial" por los nazis, y el empleo similar de las palabras "procedimiento especial de cuidados" (Besonderes Heilverfahren) cuando se referían al traslado de niños discapacitados y con enfermedades mentales a Grafeneck e instalaciones nazis similares.

Sólo un nazi podría usar un término así para describir el asesinato deliberado de miles de niños. [6] Volvamos al Sr. Kaltenbrunner. Dado que negadores del Holocausto como Faurisson y Porter son aficionados a citar parte de su declaración en Nuremberg, es posible que le consideren una fuente válida de información sobre este tema. Esto es alentador, teniendo en cuenta lo siguiente:

Durante los primeros dos años y medio de ocupación, la policía de seguridad del Gobierno General ejecutó a diecisiete mil polacos, una cifra que llevó a Frank a comentar: "No debemos mostrarnos aprensivos al enterarnos de que se ha ejecutado a diecisiete mil personas; no eran más que víctimas de guerra". [7] En 1943, las ejecuciones en Polonia y Rusia aumentaron, incluso aunque Kaltenbrunner ordenó que "como norma, no se ejecutará a más niños [y] el tratamiento especial se ha de limitar a un mínimo". Para que esta orden no fuera malinterpretada, explicó que "si limitamos nuestras duras medidas, es sólo [porque] lo más importante es reclutar trabajadores. [Cursiva de Nizkor]" [8]
Echemos un vistazo al testigo Kaltenbrunner, ya que el Sr. Gannon dice que "tratamiento especial" equivalía a champán y bombones, y Faurisson dijo su estupidez sobre mantener con vida a los judíos.

Kaltenbrunner quería mantener vivos a los polacos para poder utilizarles como mano de obra esclava. Para lograr este fin, ordena que "el tratamiento especial se limite a un mínimo".

¿No es irónico que Kaltenbrunner ordenara que el "tratamiento especial", el "mantener a los judíos con vida" del Dr. Faurisson, fuera "limitado a un mínimo" para mantener a los judíos con vida? ¿Qué es lo que falla aquí?

El 20 de septiembre de 1939, el General de Brigada de las SS Heydrich envió un telegrama a los cuarteles generales regionales y subregionales de la Gestapo en el que se detallaban los "principios básicos de seguridad interna durante la guerra". Se puede leer este telegrama en el documento de Nuremberg 1944-PS. El párrafo cuatro del telegrama dice así:

Para evitar cualquier malentendido, por favor tomen nota de lo siguiente:  se ha de hacer una distinción entre aquellos a los que se ha de tratar de la manera habitual y aquellos a los que se ha de dar un tratamiento especial. El segundo caso incluye a aquellos sujetos que, debido a su inaceptable naturaleza, su peligrosidad, o su habilidad para servir como instrumentos de propaganda del enemigo, han de ser eliminados, sin ninguna contemplación por las personas, a través de un tratamiento sin piedad (principalmente, la ejecución). [9]
El 26 de septiembre de 1939, un informe del encuentro de personal que tuvo lugar en la Oficina Principal de Seguridad del Reich indica qué secciones iban a ser las responsables de administrar el "tratamiento especial". Después de las palabras "tratamiento especial" está escrito entre paréntesis "ejecución". [10]

El párrafo A, sección III de un informe de Heinrich Himmler, con fecha del 20 de febrero de 1942, dice: "el tratamiento especial es realizado por ahorcamiento". [11]

Del "Informe Operacional nº 124 de la URSS", con fecha 25 de octubre de 1941, página 6: "Debido al grave peligro de epidemia, el 8 de octubre de 1941 comenzó la liquidación completa de los judíos del gueto de Vitebsk. El número de judíos a los que se aplicó el tratamiento especial es de unos 3.000". El significado de "tratamiento especial" viene claramente explicado en muchos informes de esta clase sobre el frente del Este. [12]


[ Anterior | Índice | Siguiente ]

[an error occurred while processing this directive]