Vigésimo Sexto Día: Jueves, 3 de enero de 1946
(10 de 15)
[Página 272]
INTERROGATORIO EFECTUADO POR EL Dr. SERVATIUS (Abogado de los Líderes Políticos y del acusado Sauckel).
P: Testigo, en cuanto a los canales de mando a disposición de la RSHA para la ejecución de sus órdenes y medidas y para la transmisión de estas órdenes a organizaciones tácticas, como el SD y los campos de concentración ¿disponía la RSHA de sus propios canales oficiales, o utilizaban los canales de la Organización de Líderes Políticos, es decir, eran esas órdenes transmitidas a través de las Gauleitung y las Kreisleitung?
R: No sé nada de esto. Lo considero totalmente imposible.
P: ¿Considera totalmente imposible que se informara a las Gauleitung y Kreisleitung? Entonces, por ejemplo, ¿cómo...?
R: Un momento, por favor. Usted me preguntó si los canales pasaban por ellas; no me preguntó si se las informaba.
P: ¿Se informaba de las órdenes a estas oficinas?
R: Los
Inspectores, la Gestapo o los Líderes del SD eran considerados
policía o informadores políticos (Referenten) del
Gauleiter o el Reichsstatthalter, y estos jefes oficiales tenían
que informar al Gauleiter sobre sus actividades. No puedo determinar
hasta qué punto se hacía esto. Depende de las actividades
y del tipo de cooperación entre el Gauleiter y estas oficinas,
pero en cualquier caso es inconcebible que la Policía del Estado
pudiera llevar a cabo estas actividades durante cualquier periodo sin
el conocimiento de las Organizaciones del Partido responsables.
[Página 273]
P:
¿Esto es aplicable también a informes de unidades
inferiores a superiores, es decir, a las actividades de los campos de
concentración?
R: Los
campos de concentración no estaban subordinados a la
Policía del Estado; estoy convencido -ya que eran asuntos
totalmente del Reich- que no había esa conexión tan
estrecha entre los Gauleiter y los campos de concentración como
la que había entre el Gauleiter y las actividades permanentes de
la Policía del Estado.
P:
También represento al acusado Sauckel. ¿Sabe algo del
encarcelamiento de trabajadores extranjeros por parte de las SS?
¿Trabajadores extranjeros que, de hecho, venían del campo
de concentración?
R: Sólo superficialmente.
INTERROGATORIO EFECTUADO POR HERR BABEL (abogado de las SS y el SD).
P:
Testigo, esta mañana usted mencionó las cifras de 3.000 y
30.000 con respecto al Servicio de Seguridad. Querría ahora
saber a cienca cierta cómo hay que entender estas cifras.
¿Los 3.000 miembros del SD que usted mencionó esta
mañana representan a todo el personal del SD en aquel tiempo, o
representan sólo a esa parte de las unidades que se emplearon en
el área de operaciones con las unidades móviles que usted
también mencionó esta mañana?
R: No, las cifras representan el personal total, incluyendo empleados y auxiliares femeninos.
P:
Incluyendo empleados y auxiliares femeninos. ¿Y los 30.000 de
los que hablamos, eran miembros honorarios (ehrenamtliche Mitglieder)
empleados sólo en el interior de Alemania?
R: Esa era la norma, en cualquier caso...
P: Y que en un número considerable no pertenecían ni a las SS ni al Partido.
R: Sí.
P: ¿Cuál era el tamaño de las unidades móviles del SD empleadas en estas ejecuciones?
R: El SD
no tenía unidad móviles, y sólo se destinó
a miembros individuales del SD a oficinas regionales. El SD, como
entidad separada, no actuaba independientemente en ninguna parte.
P: En su opinión, y en base a su experiencia, ¿cuántos formaban parte de este personal destacado?
R: La cifra era bastante baja.
P: ¿Puede, por favor, dar una cifra aproximada?
R: Estimaría la cifra en una media de dos o tres expertos del SD por Einsatzkommando.
P: Querría que me informara del número total de SS. ¿Sabe algo de esto?
R: No, no tengo ni idea.
P: Ni
idea. ¿Participaron de alguna forma algunas unidades de las
Fuerzas Armadas de las SS (Waffen SS) y de otros Grupos subordinados de
las SS, en los Einsatzgruppen?
R: Como
dije esta mañana, en cada Einsatzgruppe había, o
más bien tenía que haber, una compañía de
las Fuerzas Armadas de las SS (Waffen SS).
P: Una
compañía. ¿Y cuál era entonces el
número exacto de efectivos de una compañía?
R: En
cuanto a las Waffen SS destinadas a los otros Einsatzgruppen, no lo
sé, pero calculo que mi grupo tenía unos 100 hombres de
las Fuerzas Armadas de las SS.
[Página 274]
P: ¿Se utilizaron también "Unidades de la Calavera" (Totenkopf Verbaende)?
R: No.
P: ¿Se utilizó de alguna forma a la "Guardia de Adolf Hitler" (Leibstandarte Adolf Hitler)?
R: Esto
era cuestión de suerte. No puedo nombrar ninguna
formación de la que procedieran estas Fuerzas Armadas de las SS.
P: Otra
cuestión que se mencionó esta mañana:
¿cuándo se creó el SD y cuál fue al
principio su misión?
R: Que yo sepa, el SD se creó en 1932.
P: ¿Y cuál era su misión por aquel entonces?
R: Eran,
por así decir, el I-C [Cuerpo de Inteligencia] del Partido. Su
misión era proporcionar información sobre opositores al
Partido y, si era necesario, engañarlos.
P: ¿Cambió esta misión con el tiempo, y si es así, cuándo?
R:
Sí, tras la toma del poder, la lucha contra opositores
políticos fue, en ciertas esferas, una de sus tareas
principales, y proporcionar la información necesaria sobre
ciertos individuos se consideraba su misión principal. En aquel
tiempo no existía aún un Servicio de Inteligencia en el
sentido estricto de la palabra;la evolución real de la
maquinaria del SD dentro del campo del Servicio de Inteligencia
Interior no comenzó hasta 1936-1937. A partir de entonces
cambió el trabajo, de la observación de individuos a
cuestiones técnicas. Con la reorganización de 1939, cuando
se disolvió la Oficina Principal del SD, se eliminó
completamente la acción contra opositores políticos de las
misiónes del SD, cuyo trabajo se limitó a partir de
entonces a cuestiones técnicas. Sus funciones consistían
ahora en observar los efectos de las medidas llevadas a cabo por
las autoridades principales del Reich y los Estados (Länder) y en
determinar cómo reaccionaban a ellas los círculos
afectados; además, tenían que determinar los
ánimos y actitud de la gente y diversas clases de la sociedad
asumidos durante la guerra. Era de hecho la única autoridad que
hacía críticas dentro del Reich y que informaba de hechos
objetivamente a las autoridades más altas. También se
debería señalar que el Partido no legitimó este
trabajo en ningún momento hasta 1945. El único
reconocimiento legal de este trabajo crítico provino del
Reichsmarshal Goering, y eso sólo después del comienzo
de la guerra, dado que de esta forma en las reuniones del Consejo de
Defensa del Reich podía llamar la atención de los otros
departamentos sobre errores cometidos. Este trabajo crítico y no
sesgado se convirtió realmente después de 1939 en la
función principal del Servicio de Inteligencia Interior del SD.
P: Otra pregunta. ¿Hasta qué punto sirvieron unidades del SD en los campos de concentración?
R: Le
pediría en todo momento que distinguiera entre el Frente
Interior del SD (Inland), que trabajaba dentro de la Oficina Principal
(Amt III) y el SD Exerior (Ausland). No puedo darle ninguna
información sobre el SD Exterior (Ausland), pero su Jefe,
Schellenberg, se encuentra en esta sala. En cuanto al Amt III, no
sé de ningún caso en el que representantes del SD
Interior (Inland) tuvieran algo que ver con campos de
concentración.
[Página 275]
P: Ahora
una pregunta que le afecta a usted personalmente. ¿De
quién recibió usted sus órdenes de
liquidación de los judíos y otros? ¿Y de
qué forma?
R: Mi misión no era la liquidación, pero dirigí al personal que llevaba a los Einsatzkommandos al área de operaciones, y los Einsatzkommandos ya habían recibido esta orden de Streckenbach en Berlín, en nombre de Himmler y Heydrich. Esta orden fue renovada por Himmler en Nikolaiev.
P: ¿No tuvo usted nada que ver personalmente con la ejecución de estas órdenes?
R:
Dirigía al Einsatzgruppe, y por tanto tenía como
misión supervisar cómo ejecutaban los Einsatzkommandos
las órdenes recibidas.
P: ¿Pero usted no sentía ningún escrúpulo por la ejecución de estas órdenes?
R: Sí, por supuesto.
P: ¿Y cómo es que se ejecutaron a pesar de estos escrúpulos?
R: Porque
para mi es inconcebible que un líder subordinado no ejecutara
órdenes dadas por los Líderes del Estado.
P: Esa es
su opinión. Pero esto ha debido ser no sólo su punto de
vista, sino también el punto de vista de la mayoría de la
gente implicada. ¿No le pidió ser relevado alguno
de los hombres escogidos para ejecutar estas órdenes?
R: No
recuerdo ningún caso concreto. Excluí a algunos que
consideré que no estaban preparados emocionalmente para ejecutar
esta misión, y envié a algunos a casa.
P: ¿Se explicó la legalidad de las órdenes a estas personas con pretextos falsos?
R: No
entiendo su pregunta; dado que la orden fue dada por las autoridades
superiores, no podía surgir la cuestión de su legalidad
en las mentes de estas personas, ya que habían jurado
obediencia a las personas que habían dado las órdenes.
P: ¿Podía alguna persona contar con conseguir evitar la ejecución de estas órdenes?
R: No, el resultado habría sido un consejo de guerra, con la correspondiente sentencia.
EL PRESIDENTE: Coronel Amen, ¿desea realizar un segundo interrogatorio?
CORONEL AMEN: Sólo unas pocas preguntas, Señoría.
SEGUNDO INTERROGATORIO
INTERROGATORIO EFECTUADO POR EL CORONEL AMEN:
P: ¿Qué organización proporcionaba los suministros a los Grupos Einsatz?
R: La Reichssicherheitshauptamt proporcionaba suministros.
P: ¿Qué organización proporcionaba armas a los Grupos Einsatz?
R: Las armas eran proporcionadas también a través de la RSHA.
P: ¿Qué organización asignaba personal a los Grupos Einsatz?
R: El Departamento de Organización y Personal de la Reichssicherheitshauptamt.
P: ¿Y todas estas actividades de suministro requerían personal adicional a los efectivos de operaciones?
R: Sí.
CORONEL AMEN: No tengo más preguntas.
EL PRESIDENTE: Muy bien, gracias.
(El testigo se retiró).
[ Anterior | Índice | Siguiente ] [an error occurred while processing this directive]