Tribunal Federal de Australia
Sentencia contra Irving
EN EL TRIBUNAL FEDERAL) DE AUSTRALIA) AUSTRALIA OCCIDENTAL) REGISTRO DE DISTRITO) nº WAG 63 de 1994 DIVISIÓN GENERAL
ENTRE: DAVID JOHN CAWDELL IRVING Demandante
y el
MINISTERIO DE ESTADO DE INMIGRACIÓN, GOBIERNO LOCAL Y ASUNTOS ÉTNICOS Demandado
JUEZ: CARR LUGAR: PERTH FECHA: 31 DE AGOSTO DE 1995
RAZONES PARA LA CELEBRACIÓN
DEL JUICIO
En aras de aquellas personas que lean esto y no sean juristas, creo que es apropiado que hable brevemente de las funciones del Tribunal en este asunto. No es función del Tribunal, en demandas como ésta, el decidir si se debería conceder o no un visado al Sr. Irving. Esa decisión es una cuestión administrativa que ha de ser tomada por el gobierno. El papel del Tribunal es revisar las decisiones administrativas para asegurarse de que se han tomado de acuerdo con la ley, incluyendo cualquier procedimiento que pueda, expresa o implícitamente, condicionar el proceso de toma de decisiones. Como parte de ese proceso, el Tribunal puede considerar si se debería o no conceder el visado si se pide al Tribunal que tome la decisión argumentando que lo que se decidió era tan poco razonable que no pudo tener lugar legalmente. Es un paso que el Tribunal no dará a la ligera. Se ha de proceder con una especial cautela al considerar una petición a tal efecto (es decir, por una decisión manifiestamente no razonable), y menos aún se pretende usurpar la función administrativa consistente en sopesar y estudiar todos los factores que afectan a la decisión.
Versión en texto normal de este archivo disponible por ftp.
[ Índice | Siguiente ] [an error occurred while processing this directive]