En defensa del demandante, se dijo que era simplemente una condena en base a la expresión de las opiniones del Sr. Irving, que Australia, como país democrático, defiende la libertad de expresión, y que una persona sensata consideraría irrelevante esa condena en la cuestión de la buena conducta. La condena en Alemania por "calumnia unida al desprecio por los muertos", como se dijo, no tenía equivalente en Australia.

En mi opinión, eso no significa que la condena en Alemania fuera irrelevante para la cuestión de la conducta del Sr. Irving. El hecho de que una persona esté dispuesta a violar las leyes de un país que está visitando puede demostrar una falta de respeto a la ley y no se puede decir que esto sea irrelevante para la cuestión de la buena conducta. Cuando se tiene en cuenta la naturaleza de la condena, difamar la memoria de los muertos, en un país en el que el Holocausto puede ser un tema particularmente delicado, es aún más difícil decir que la condena no es relevante para evaluar la conducta.

Esto no era una infracción de tráfico. Era un delito penado por las leyes alemanas con hasta dos años de prisión y por la que un tribunal ante el que se presentó un recurso impuso una multa de unos 30.000 dólares australianos. Está claro que una condena así puede ser relevante para determinar la conducta del Sr. Irving. El peso que se le ha de dar es una decisión del ministro y no de este tribunal.

Se dijo después, en defensa del demandante, que no sería coherente considerar relevante la condena en Alemania cuando hay un apartado en la Regulación 4(1)(b) que habla explícitamente de condenas en circunstancias que indiquen, según la opinión razonable del ministro, una falta de respeto o desprecio de la ley o los derechos humanos. Esto sugiere que la Regulación 4(1) es una ley que define la buena conducta para los fines de las regulaciones.

El Pleno del Tribunal pronunció una sentencia en el sentido opuesto en el caso Hell's Angels que mencioné anteriormente. La Regulación 4 es difusa y en mi opinión, no puede hacer que una condena sea irrelevante, por ejemplo, por indicar un desprecio serio pero no habitual de la ley. Rechazo por estas razones este planteamiento alternativo.

Versión en texto normal de este archivo disponible por ftp.