Ante:
El Honorable Juez Gray
PARTES:
|
Demandante
|
|
|
||
|
Primer demandado
|
|
|
Segunda demandada
|
Sr. DAVID IRVING (en persona).
Sr. RICHARD RAMPTON, Abogado del Queen's Counsel (asistido por los señores Davenport Lyons y Mishcon de Reya), en representación de ambos demandados.
Sta. HEATHER ROGERS (asistida por el Sr. Davenport Lyons) en representación del primer demandado, Penguin Books Limited.
Sr. ANTHONY JULIUS (asistido por el Sr. Mishcon de Reya) en representación de la segunda demandada , Deborah Lipstadt.
Ordeno en aplicación de la CPR, Parte 39, artículo
6.1, que no se tome ninguna nota taquigráfica de esta sentencia,
y que se pueden considerar auténticas las copias literales de esta
versión.
1.4 Las partes
2.6 La cuestión de la identificación
2.9 La cuestión de la interpretación o significado
IV. Defensa basada en justificación: una visión general
5.2 El caso general para los acusados
5.9 Respuesta general de Irving
5.17 El juicio de Hitler en 1924
5.29 Estadísticas de delincuencia en Berlín en 1932
5.37 Los hechos de la Kristallnacht de noviembre de 1938
5.73 Las repercusiones de la Kristallnacht
5.90 La expulsión de los judíos de Berlín en 1941
5.111 El fusilamiento de judíos en Riga
5.123 El Punto de vista de Hitler sobre la cuestión judía
5.151 Las fechas de la "solución final" del problema judío: la 'nota Schlegelberger'
5.170 Texto del diario de Goebbels del 27 de marzo de 1942
5.187 Orden del día de Himmler del 22 de septiembre de 1942
5.194 Orden del día de Himmler para su reunión con Hitler del 10 de diciembre de 1942
5.199 Reuniones de Hitler con Antonescu yHorthy en abril de 1943
5.215 La deportación y asesinato de los judíos de Roma en octubre de 1943
5.222 Los Discursos de Himmler del 6 de octubre de 1943 y del 5 y 24 de mayo de 1944
5.231 El Discurso de Hitler del 26 de mayo de 1944
5.235 La declaración de Ribbentrop desde su celda en Nuremberg
5.240 Marie Vaillant-Couturier
5.245 Kurt Aumeier
6.3 El antisemitismo de Hitler
6.10 La política de fusilamiento de los judíos
6.60 La política de deportación de los judíos
6.68 Génesis del programa de gaseamientos
6.73 Alegación de los demandados con respecto a la magnitud del número de judíos gaseados en campos, excluyendo Auschwitz y la amplitud, si la hubo, del conocimiento y complicidad de Hitler en los asesinatos
6.106 Respuesta de Irving: magnitud de los asesinatos por gaseamiento
6.114 Respuesta de Irving: conocimiento de Hitler de los gaseamientos en los Campos Reinhard
6.133 Respuesta de Irving: conocimiento y complicidad de Hitler en el programa de gaseamiento
7.6 Resumen del caso planteado por los demandados
7.8 Resumen del caso según Irving
7.15 Pruebas en las que se basan los demandados para demostrar que se construyeron cámaras de gas en Auschwitz y se usaron para asesinar a un gran número de judíos:
7.16 Primeros informes
7.18 Pruebas encontradas en la investigación realizada por la Comisión Extraordinaria soviética
7.22 Pruebas encontradas por la Comisión Polaca Central para la Investigación de los Crímenes Alemanes en Polonia (1945-1947)
7.23 Los dibujos de Olere
7.28 Declaraciones de testigos presenciales: oficiales del campo y empleados
7.34 Declaraciones de testigos presenciales: internos en Auschwitz
7.47 Pruebas procedentes del Tribunal de Nuremberg
7.50 Pruebas procedentes del juicio a Eichmann
7.52 Pruebas procedentes de otros juicios (Kremer; Mulka y otros; Dejaco y Ertl)
7.58 Pruebas documentales sobre el diseño y construcción de las cámaras
7.70 Pruebas fotográficas
7.73 Pruebas materiales encontradas en Auschwitz
7.75 Conclusiones que se pueden extraer de las pruebas según los expertos de los demandados
7.77 Razones de Irving para rechazar las pruebas en las que se basan los demandados con respecto a la existencia de cámaras de gas destinadas a asesinar judíos en Auschwitz:
7.77 Irving como testigo experto en el juicio a Zündel
7.79 Impacto del Informe Leuchter
7.90 Confirmación de las conclusiones de Leuchter
7.91 Ausencia de chimeneas que salieran de la Morgue 1 del Crematorio 2
7.95 Razones de la modificación del Crematorio 2: fumigación o refugio antiaéreo
7.98 Finalidad de los suministros de Zyklon-B
7.100 Imposibilidad logística del exterminio en la escala pretendida por los demandados
7.102 Investigación de Irving de pruebas documentales
7.109 Respuesta de Irving a las declaraciones de testigos presenciales
7.113 Refutación de los acusados:
7.113 Crítica de los demandados al Informe Leuchter
7.118 Alegaciones de los demandados sobre la ausencia de señales de chimeneas en el techo del Leichenkeller 1
7.121 El rediseño del Crematorio 2
7.123 La cantidad de Zyklon-B necesaria
7.124 Respuesta de los demandados al argumento logístico de Irving
7.127 Respuesta de los demandados al argumento de Irving sobre las pruebas documentales
8.6 Análisis de si las declaraciones hechas por Irving hacen que se le pueda considerar un "negador del Holocausto" en el sentido expresado anteriormente
8.15 Declaraciones orales y escritas hechas por Irving en las que se basan los demandados para afirmar que es un negador del Holocausto y pruebas en las que se basan los demandados para afirmar que las negaciones de Irving son falsas:
8.17 La existencia de cámaras de gas en Auschwitz u otros lugares8.19 Existencia de un programa o política sistemática de eliminación de los judíos
8.20 Cifras de judíos asesinados
8.29 La alegación de que las cámaras de gas eran una mentira propagandística inventada por los británicos
9.4 Información en la que se basan los demandados
9.8 Negación de Irving de que sea un antisemita o un racista:
9.9 Antisemitismo
9.19 Racismo
10.4 Alegación de los demandados
10.26 Respuesta de Irving
11.5 Críticas de los demandados al relato hecho por Irving del bombardeo
11.6 Cifras de muertos según Irving
11.9 Alegación de los acusados según la cual Irving se basó en pruebas falsas
11.29 Alegación de Irving sobre el uso del TB47
11.41 Alegación según la cual Irving dio credibilidad a pruebas poco fiables
11.45 Alegación según la cual Irving ha tergiversado pruebas fiables y falsificado estadísticas
11.48 Alegación según la cual Irving omitió o no tuvo en cuenta ciertas pruebas fiables
11.54 Alegación según la cual Irving ha tergiversado pruebas
12.4 Alegación según la cual Irving no respetó el acuerdo al que llegó con el Archivo de Moscú y estuvo a punto de dañar las placas de vidrio
12.4 Alegaciones formuladas por los demandados
12.8 Pruebas en las que se basan los demandados para alegar la ruptura del acuerdo
12.12 Pruebas en las que se basan los demandados para alegar el riesgo de daño a las placas
12.15 Alegación de Irving según la cual no se rompió ningún acuerdo
12.19 Negación de Irving de que las placas hubieran estado en peligro de dañarse
13.7 La alegación de que Irving ha falsificado y malinterpretado pruebas históricas
13.7 Irving el historiador
13.9 Las críticas historiográficas específicas a Irving
13.52 Pruebas de la actitud de Hitler hacia los judíos y del alcance, si lo hubo, de su conocimiento y responsabilidad por la cambiante política de exterminio
13.68 Auschwitz
13.92 Si Irving es un "negador del Holocausto"
13.100 Si Irving es un antisemita y un racista
13.109 La supuesta vinculación de Irving con grupos de extrema derecha
13.116 El relato de Irving del bombardeo de Dresde
13.116 La conducta de Irving con respecto a los Diarios de Goebbels en el Archivo de Moscú
13.136 Análisis de Irving como historiador
13.164 Conclusión extraída de la defensa por justificación
[ Índice | Siguiente ] [an error occurred while processing this directive]