Engaño y Tergiversación
Técnicas de Negación
del Holocausto
La Lista de Schindler y los
"Sabios Revisionistas"
[Continúa]
Keneally dice que ningún hecho es intencionadamente ficticio; a veces reconstruyó los diálogos - así que es ficticio tan sólo en que las "citas" no son citas verdaderas. Keneally puede equivocarse, o alguna de sus fuentes puede equivocarse o mentir, pero clasificar al libro como novela no hace en ningún caso que los hechos descritos sean inventados. Wikoff no presenta evidencias sustanciales que arrojen dudas sobre la historia de Keneally o sobre los supervivientes que le relataron sus experiencias.
La primera edición de Touchstone (en tapa blanda) de la novela "La Lista de Schindler", que compré en marzo de 1994, decía lo siguiente: "Este libro es una obra de ficción. Los nombres, personajes, lugares y hechos son producto de la imaginación del autor o son usados ficticiamente. Cualquier parecido con hechos, lugares o personas reales, vivas o muertas, es pura coincidencia." [11]Esto es un párrafo que se inserta por defecto en la industria de publicación. De nuevo siguiendo los esquemas negadores, Wikoff lee la página del título, pero ignora completamente la "Nota del Autor" de Keneally. Las referencias de Keneally a Goeth, Schindler, y el campo de trabajo *no* son coincidencias, *ni* producto de la imaginación del autor, sino el resultado de entrevistas con supervivientes del campo.
¡Este párrafo desapareció en la segunda edición y en la tercera de Touchstone! Obviamente, los editores sentían la necesidad de ocultar que la obra de Keneally es cualquier cosa menos Historia. [12]Quizás se dieron cuenta de que el párrafo era el que mentía. Wikoff se monta una oscura teoría conspiratoria.
Vosotros, los adoradores del "Holocausto", ¿por qué no presentáis fuentes directas sobre los supuestos crímenes del Comandante Amon Goeth? Por ejemplo, ¿por qué no citáis la transcripción del juicio a Goeth? ¿Cuándo váis a hacer vuestros deberes? [13]El problema es que los negadores no hicieron sus deberes cuando trataron de decir que el mapa y las fotos *prueban* que el incidente del que se habla era imposible. Wikoff trata de distraer la atención de esto pretendiendo decir que el tema que se discute es un intento de probar que Goeth cometió el crimen de disparar a un prisionero desde la casa en la que vivía, cuando se trata de que ha habido un intento fallido de probar que no lo hizo.
3) El peso de las pruebas recae ahora sobre el acusador. Si vamos a aceptar que Goeth realmente disparó a los internos por diversión o simplemente porque no le habían limpiado bien la bañera, entonces los adoradores del "Holocausto" tendrán que demostrarlo. [14]Ésta es otra táctica negadora clásica: trasladar a otro la responsabilidad de presentar pruebas (y entonces, adoptar una normativa de validez de pruebas imposible). En cuanto a demostrar los crímenes de Goeth, fue juzgado, hallado culpable y ejecutado por los polacos.
[Continúa]